| 招标人 | 青海省公路局 | 招标人联系电话 | 0971-6185006 | ||||
| 代理机构 | 华杰工程咨询有限公司 | 代理机构联系电话 | 0971-6308711 | ||||
| 开标时间 | 2026年10月09日 | 开标地点 | 青海省政务服务监督管理局.开标室六 | ||||
| 公示开始时间 | 2026年10月14日 | 公示结束时间 | 2026年10月19日 | ||||
| 中标候选人排序名称 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 联合体单位名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 中交二公局第四工程有限公司 | 青海路桥建设股份有限公司 | 符合招标文件的要求 | 1006402209.850元 | 姓名：王军祥 证书编号:一级注册建造师证书编号： 豫1412007200805882 |
1460日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。房建工程符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求，质量评定合格。 |
| 第2名 | 中交路桥北方工程有限公司 | / | 符合招标文件的要求 | 1007333070.960元 | 姓名：侯兵 证书编号:一级注册建造师证书编号： 京1442011201221178 |
1460日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。房建工程符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求，质量评定合格。 |
| 第3名 | 中铁二十三局集团有限公司 | / | 符合招标文件的要求 | 1011215681.100元 | 姓名：王文捷 证书编号:一级注册建造师证书编号： 川1372011201300198 |
1460日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。房建工程符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求，质量评定合格。 |
| 评标情况 | |||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | ||||||
| 中铁十七局集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中交建筑集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中交一公局第一工程有限公司 | 未提供2025年财务数据报告。 | ||||||
| 中铁二十一局集团有限公司 | 信用等级最终认定为A级，所投标段数量不符合招标文件的要求。 | ||||||
| 岳阳路桥集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中铁十五局集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 新疆生产建设兵团交通建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 邢台路桥建设集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 广西交建工程建设集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 安徽开源路桥有限责任公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中交一公局海威工程建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中交三公局第一工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中铁十六局集团第三工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中交一公局第五工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中交第二航务工程局有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合 | ||||||
| 浙江交工金筑交通建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中交一公局第六工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 山东省路桥集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合 | ||||||
| 山东鲁中公路建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中铁十四局集团第三工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 甘肃路桥第三公路工程有限责任公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合 | ||||||
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符 | ||||||
| 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中铁九局集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中铁十九局集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 甘肃公发工程建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中建三局集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中国水电建设集团十五工程局有限公司 | 根据评标办法3.2.4，按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名 | ||||||
| 中铁二十局集团有限公司 | 授权委托书中未填写代理人身份证号码。 | ||||||
| 备注：如有异议，请向青海省公路局反映，联系电话：0971-6185006。 | |||||||
