详细说明：
经评标委员会评审,海太长江隧道（公路部分）,HT-A1
| 第一中标候选人：中铁十四局集团有限公司，预期中标价格1441616818(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：张典杰 |
| 第二中标候选人：上海隧道工程有限公司，预期中标价格1438478887(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：梅君 |
| 第三中标候选人：中铁隧道局集团有限公司，预期中标价格1444677777(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：王超峰 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：中国建筑一局（集团）有限公司 ：（1）投标文件资格审查资料“表4 拟投入本标段主要人员经历表”中填报的项目经理、项目总工业绩和“表5 企业已建工程表”中填报的企业业绩均未体现管片外径，也未附“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”或交通运输部“公路建设市场信用信息管理系统”或“江苏省公共资源交易平台”中可查询的信息数据的网页截图作为补充证明材料，不满足评标办法“2.1.2资格评审标准”第（3）项、第（5）项的规定；（2）投标文件资格审查资料“表9 本标段的主要施工、检测机械表”为空表，不满足评标办法“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准”第（1）c项的规定。若对评标结果有异议，请在2022-09-02日到2022-09-05日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：朱鹏、陈立鹏 联系电话：025-87715119、15250985517 |
| 单位名称 |
评价内容 |
权重分 |
评委打分 |
商务、技术得分 |
报价得分 |
得分合计 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
专家8 |
专家9 |
| 中交隧道工程局有限公司 |
设备配置 |
10 |
9.3 |
8.5 |
9.2 |
9.2 |
8.6 |
8.5 |
8.5 |
9 |
8.6 |
45.24 |
49.62 |
94.86 |
| 履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 |
7 |
6.5 |
6.5 |
6.4 |
6.5 |
6.7 |
6 |
6.2 |
6.6 |
6.2 |
| 质量、进度、安全、环保保证措施 |
4 |
3.7 |
3 |
3.7 |
3.6 |
3.7 |
3.5 |
3.7 |
3.7 |
3.6 |
| 企业业绩 |
10 |
9.5 |
8.5 |
9.2 |
8.7 |
8.7 |
9 |
8 |
9 |
8.4 |
| 品质平安工程示范创建方案 |
4 |
3.8 |
3.6 |
3.7 |
3.6 |
3.8 |
3.5 |
3.7 |
3.7 |
3.6 |
| 主要人员 |
10 |
9.5 |
8.5 |
9.3 |
9.2 |
9 |
8.5 |
8.8 |
9 |
8.7 |
| 中交第二航务工程局有限公司 |
设备配置 |
10 |
8.1 |
8 |
9 |
8.3 |
8.1 |
7.5 |
7.9 |
9 |
8.2 |
41.57 |
49.57 |
91.14 |
| 履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 |
7 |
5.3 |
5.5 |
5.9 |
5.6 |
6.5 |
6.5 |
6 |
6 |
5.6 |
| 质量、进度、安全、环保保证措施 |
4 |
3.2 |
3 |
3.6 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
| 企业业绩 |
10 |
8.7 |
7 |
8.9 |
8 |
8.2 |
7 |
7.8 |
7 |
8.3 |
| 品质平安工程示范创建方案 |
4 |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
2.8 |
3.7 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3.1 |
| 主要人员 |
10 |
8 |
7.5 |
8.9 |
8.3 |
7.5 |
8 |
8.1 |
8 |
8.3 |
| 中铁十五局集团有限公司 |
设备配置 |
10 |
8 |
7 |
8 |
7.5 |
8 |
8 |
7.5 |
7 |
8.1 |
39.06 |
49.61 |
88.67 |
| 履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 |
7 |
5.3 |
5 |
5.6 |
4.6 |
6 |
6.5 |
5 |
5 |
5.5 |
| 质量、进度、安全、环保保证措施 |
4 |
3 |
3 |
3.3 |
2.6 |
3.5 |
3 |
3.4 |
3 |
3.2 |
| 企业业绩 |
10 |
8.5 |
6.5 |
8 |
7 |
7.6 |
7.5 |
6.1 |
6.6 |
8.2 |
| 品质平安工程示范创建方案 |
4 |
3.2 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3.5 |
3 |
2.8 |
3 |
3.1 |
| 主要人员 |
10 |
8.1 |
7 |
8.1 |
6.8 |
7 |
8 |
7.5 |
6.6 |
8.2 |
| 中铁十四局集团有限公司 |
设备配置 |
10 |
9.7 |
9 |
9.4 |
9.9 |
9 |
9 |
8.9 |
9.5 |
8.7 |
46.89 |
49.59 |
96.48 |
| 履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 |
7 |
6.8 |
6.5 |
6.5 |
6.9 |
6.7 |
6.5 |
6.5 |
6.7 |
6.3 |
| 质量、进度、安全、环保保证措施 |
4 |
3.9 |
3.5 |
3.8 |
3.9 |
3.6 |
3.5 |
3.8 |
3.8 |
3.7 |
| 企业业绩 |
10 |
9.7 |
9 |
9.3 |
9.9 |
9 |
9.5 |
9.5 |
9.4 |
8.7 |
| 品质平安工程示范创建方案 |
4 |
3.9 |
3.6 |
3.8 |
3.9 |
3.8 |
3.5 |
3.6 |
3.8 |
3.7 |
| 主要人员 |
10 |
9.8 |
9 |
9.5 |
9.9 |
9 |
9.5 |
8.6 |
9.4 |
8.7 |
| 中铁隧道局集团有限公司 |
设备配置 |
10 |
8.6 |
8 |
8.5 |
8 |
8.2 |
7.5 |
8.2 |
9 |
8.3 |
42.28 |
49.55 |
91.83 |
| 履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 |
7 |
5.5 |
6 |
6 |
5.2 |
6.3 |
6.5 |
6.2 |
6 |
5.9 |
| 质量、进度、安全、环保保证措施 |
4 |
3.5 |
3 |
3.4 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
| 企业业绩 |
10 |
8.9 |
8.5 |
8.9 |
8.4 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
| 品质平安工程示范创建方案 |
4 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
2.7 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3 |
3.1 |
| 主要人员 |
10 |
8.5 |
7.5 |
8.9 |
8 |
8 |
7.5 |
8.5 |
8 |
8.4 |
| 上海隧道工程有限公司 |
设备配置 |
10 |
8.7 |
8 |
9.1 |
8.8 |
8.2 |
8 |
7.9 |
9 |
8.5 |
43.27 |
49.63 |
92.9 |
| 履约信誉 |
5 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 |
7 |
5.6 |
6 |
6.3 |
6 |
6.6 |
6 |
6.2 |
6 |
6 |
| 质量、进度、安全、环保保证措施 |
4 |
3.4 |
3 |
3.7 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.4 |
| 企业业绩 |
10 |
8.9 |
8 |
9.2 |
8.9 |
9 |
8 |
8.5 |
9.2 |
8.9 |
| 品质平安工程示范创建方案 |
4 |
3.4 |
3.2 |
3.7 |
3.2 |
3.6 |
3 |
3.1 |
3 |
3.3 |
| 主要人员 |
10 |
8.5 |
7.5 |
9.2 |
8.9 |
8.5 |
8 |
8.8 |
9 |
8.6 |
注：鉴于中铁十四局集团有限公司在本次HT-A1标段、HT-A2标段中综合得分排名均为第一，根据评标办法规定，推荐其为HT-A1标段的第一中标候选人，HT-A2标段不再被推荐；则HT-A2标段推荐综合得分排名第二的中交隧道工程局有限公司为第一中标候选人，其在HT-A1标段中也不再被推荐。
