一、投标单位评审得分：
| 标段名称 （标段号） |
单位名称 | 评分 |
| 施工一标段 （SG-1） |
山东省路桥集团有限公司(第一中标候选人) | 98.21 |
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司(第二中标候选人) | 96.73 | |
| 四川省交通建设集团有限责任公司(第三中标候选人) | 91.65 | |
| 邢台路桥建设集团有限公司 | 91.39 | |
| 甘肃路桥建设集团有限公司 | 91.33 | |
| 黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司 | 91.24 |
二、评委评分汇总表：
(1)、标段名称:施工一标段（表1.1）：
| 评审专家 | 评审内容 | 山东省路桥集团有限公司 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 四川省交通建设集团有限责任公司 |
| 专家21459 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 15.58 | 15.50 | 15.49 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21460 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 16.9 | 16.5 | 16.3 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21461 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 18.80 | 18.30 | 17.80 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21462 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 17.8 | 17.5 | 16.1 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21463 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 17.1 | 16.5 | 16.4 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21464 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 19.1 | 18.6 | 17.3 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21465 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 19.4 | 16.5 | 15.5 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21466 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 18.8 | 15.9 | 14.2 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 专家21467 | 商务评审 | 15 | 15 | 10.8 |
| 技术评审 | 19.1 | 16.1 | 14.1 | |
| 报价评审 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 商务得分 | 15.00 | 15.00 | 10.80 | |
| 技术得分 | 18.23 | 16.76 | 15.90 | |
| 报价得分 | 64.98 | 64.97 | 64.95 | |
| 总得分 | 98.21 | 96.73 | 91.65 | |
三、中标候选人（表1）：
(1)、标段名称:施工一标段（表1.1）：
| 标段号 | 候选人顺序 | 单位名称 | 预期中标价(总价) | 工期 (单位:天) |
质量 |
| SG-1 | 第一中标候选人 | 山东省路桥集团有限公司 | 1156519390元 | 1096 | 交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良；绿化工程竣工验收时存活率应不小于95%，补植率100%。 |
| 第二中标候选人 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 1158492996元 | 1096 | 交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良；绿化工程竣工验收时存活率应不小于95%，补植率100%。 | |
| 第三中标候选人 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 1159188039元 | 1096 | 交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良；绿化工程竣工验收时存活率应不小于 95%，补植率 100%。 |
四、中标候选人（表2）：
| 标段名称 （标段号） |
单位名称 | 岗位名称 | 项目负责人姓名 | 证书及编号 | 资质等级 |
| 施工一标段 （SG-1） |
山东省路桥集团有限公司 | 项目经理 | 臧洪敏 | 鲁160810150455 | 工程技术应用研究员 |
| 山东省路桥集团有限公司 | 项目总工 | 于垂来 | 鲁230001733100258 | 正高级工程师 | |
| 山东省路桥集团有限公司 | 安全生产负责人 | 李源 | 鲁220001733200109 | 高级工程师 | |
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 项目经理 | 曾继祚 | 鲁250001733100395 | 正高级工程师 | |
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 项目总工 | 张金昌 | 鲁230001733100284 | 正高级工程师 | |
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 安全生产负责人 | 李广昊 | 鲁230004533300336 | 工程师 | |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 项目经理 | 巨友昌 | 00486538 | 高级工程师 | |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 项目总工 | 唐长华 | 20190004977 | 高级工程师 | |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 安全生产负责人 | 李清油 | 黔高201711318 | 高级工程师 |
五、中标候选人（业绩）：
| 标段名称 （标段号） |
单位名称 | 项目名称 | 合同编号 | 甲方单位 | 质量/工期 | 项目经理 | 项目经理编号 | 金额 | 交工验收单位 | 交工验收编号 | 交工验收时间 | 获奖情况 |
| 施工一标段 （SG-1） |
山东省路桥集团有限公司 | 京台高速公路泰安至枣庄(鲁苏界)段改扩建工程 | SDGSJT（2019）JH065 | 山东高速集团有限公司 | 优良/24个月 | 栗虎,张建彪,曹怀伟 | 鲁230001733200136,鲁250001733100356,鲁190001733200038 | 236520.1676万元 | 山东高速集团有限公司 | 2021-06-26 | / | |
| 山东省路桥集团有限公司 | 京台高速公路德州（鲁冀界）至齐河段改扩建工程 | SG201903060-2 | 山东高速股份有限公司 | 优良/24个月 | 徐玉龙,段同军,郑帅 | 鲁200001733200063,鲁220001733100269,鲁250001733100361 | 167148.4434万元 | 山东高速股份有限公司 | 2021-06-27 | / | ||
| 山东省路桥集团有限公司 | 济南至潍坊高速公路工程 | / | 山东高速济潍高速公路有限公司 | 合格/976日 | 张超群,陈富勇,刘凤仪 | 鲁GS1601010320,鲁190001733100134,鲁090820190168 | 288820.4825万元 | 山东高速济潍高速公路有限公司 | 2023-08-29 | / | ||
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 临淄至临沂高速公路工程 | / | 山东高速淄临高速公路有限公司 | 优良/32个月 | 韩冰,陈允禄,王培光 | 150177,鲁190001733200094,鲁220001733100293 | 259081.8799万元 | 山东高速淄临高速公路有限公司 | 2023-12-15 | / | ||
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 济南至微山公路济宁新机场至枣菏高速段 | sdgsjw2020001 | 山东高速建设管理集团有限公司 | 合格/31个月 | 许恩宾,张兵,刘本立,魏忠芹 | 鲁200001733200141,鲁180004533300094,鲁240001733100353,鲁210001733100215 | 529587.4080万元 | 山东高速济微公路（济宁）有限公司，中交公路规划设计院有限公司 | 2022-10-20 | / | ||
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 德昌至会理高速公路 | / | 四川德会高速公路有限责任公司 | 合格/1440日历天 | 许白杨 | / | 682905.3380 | / | / | 2022-12-22 | / | |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | G0512线成都至乐山高速公路扩容建设项目主体工程设计施工总承包 | / | 四川成乐高速公路有限责任公司 | 合格/1080日历天 | 巨友昌 | / | 328268.8666 | / | / | 2021-12-25 | / | |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | G5京昆高速公路绵阳至成都段扩容项目 | / | 四川成绵苍巴高速公路有限责任公司 | 合格/1080日历天 | 秦兴治、王龙 | / | 1928980.3088 | / | / | 2024-12-31 | / |
六、否决投标情况：
| 标段名称 （标段号） |
单位名称 | 否决投标原因 |
| 施工一标段 （SG-1） |
内蒙古路桥集团有限责任公司 | 投标文件中未附2025年财务状况说明书或财务报表附注的复印件，不满足招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准：第一个信封商务及技术文件评审标准1c的规定。 |
| 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 投标人填报的项目经理资历表中表述该项目经理目前仍在其他项目上任职，但投标人未提供能够从该项目撤离的书面承诺，不满足招标文件第三章评标办法资格评审标准6要求。 | |
| 江西省交通工程集团有限公司 | 投标人填报的近三年财务状况表中流动比率均小于1，不满足招标文件第三章评标办法资格评审标准3的规定。 | |
| 陕西路桥集团有限公司 | 投标人填报的企业基本情况表中表述有关联企业情况，但未附与投标人存在控股、管理关系情况表，不满足招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准：第一个信封商务及技术文件评审标准1c的规定。 |
七、评标情况：
| 评标情况 | 评标委员会由技术、经济专家和招标人代表共9人组成，评标工作于2026年10月29日在济南市山大路226号山东省公共资源交易中心分散评标席位完成，评标委员会严格按照招标文件的规定进行评审，对不符合招标文件要求的投标单位做出否决投标处理。开标及评标纪律严明。 |
八、异议情况：
| 本项目开标过程无异议。投标人或者其他利害关系人对公示内容有异议的，应当于公示期内通过异议渠道（异议提交请打开：http://123.232.98.21:8096/bidding/#/bidder/question/SDGS-2026-0290）提出。 |
公示时间：2026年10月31日 至 2026年11月02日
招 标 人：山东高速公路发展有限公司
联系电话：15666667588
招标代理机构：山东德勤招标评估造价咨询有限公司
联系电话：13173315867
项目负责人姓名：张燕玲
提出异议渠道和方式
招 标 人：山东高速公路发展有限公司
联 系 人：王先生
联系电话：15666667588
2026年10月30日
