详细说明：
经评标委员会评审,沪武高速公路太仓至常州段扩建工程房建工程施工监理项目,HWKJ-FJGC-JL1标段
| 第一中标候选人：扬州华建交通工程咨询监理有限公司，预期中标价格3232500(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：伏广龙 |
| 第二中标候选人：江苏华宁工程咨询有限公司，预期中标价格3220000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：冀江海 |
| 第三中标候选人：江苏中源工程管理股份有限公司，预期中标价格3220000.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘畅 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2024-12-03日到2024-12-06日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：袁健 联系电话：17721550972 |
由于江苏泰康工程咨询监理有限公司、江苏兆信工程项目管理有限公司、扬州华建交通工程咨询监理有限公司在HWKJ-FJGC-JL1标段、HWKJ-FJGC-JL2标段、HWKJ-FJGC-JL3标段中均排名第一、第二、第三，根据评标办法“同一投标人在本次招标中可对3个标段投标，但只允许中1个标段。同一投标人在3个标段综合得分均排名第一时，优先推荐其为评标价较高标段的第一中标候选人；评标价也相同的，则优先推荐其为投标控制限价较高标段的第一中标候选人，且不再参与其他标段推荐。”的规定，推荐江苏泰康工程咨询监理有限公司为HWKJ-FJGC-JL3标段的第一中标候选人，推荐江苏兆信工程项目管理有限公司为HWKJ-FJGC-JL2标段的第一中标候选人，推荐扬州华建交通工程咨询监理有限公司为HWKJ-FJGC-JL1标段的第一中标候选人，在其余标段不再参与中标人推荐。
| 单位名称 |
评价内容 |
权重分 |
评委打分 |
综合得分合计 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
| 扬州市城市规划设计研究院有限责任公司 |
其他人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
81.28 |
| 重、难点分析 |
15 |
12.2 |
10.6 |
14.44 |
13 |
14.3 |
12 |
13 |
| 业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 监理设施和设备 |
10 |
8.3 |
8 |
9.5 |
9 |
9.5 |
8.5 |
9 |
| 监理大纲和措施 |
15 |
12.5 |
10.1 |
14.56 |
13.5 |
14.3 |
12 |
12.5 |
| 总监理工程师 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 合理化建议 |
10 |
8.2 |
7.5 |
8.6 |
9 |
9.3 |
8.5 |
8.5 |
| 履约信誉 |
10 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 国正工程咨询（江苏）有限责任公司 |
其他人员 |
10 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
71.43 |
| 重、难点分析 |
15 |
12.1 |
10.5 |
14.6 |
13.5 |
14 |
12 |
13 |
| 业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 监理设施和设备 |
10 |
8.1 |
8.1 |
9.4 |
9 |
9.4 |
8.5 |
8 |
| 监理大纲和措施 |
15 |
12.1 |
10.5 |
14.5 |
13 |
14 |
12 |
12.5 |
| 总监理工程师 |
10 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
| 合理化建议 |
10 |
8 |
7.8 |
8.6 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8.5 |
| 履约信誉 |
10 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
| 江苏华宁工程咨询有限公司 |
其他人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
83.43 |
| 重、难点分析 |
15 |
13.8 |
12.6 |
14.45 |
14 |
14.1 |
12 |
13 |
| 业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 监理设施和设备 |
10 |
9.5 |
8.7 |
9.45 |
8 |
9.4 |
8.5 |
8 |
| 监理大纲和措施 |
15 |
14 |
12.8 |
14.6 |
13.59 |
14.1 |
12 |
12.5 |
| 总监理工程师 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| 合理化建议 |
10 |
9.2 |
8.8 |
8.7 |
8.5 |
9.1 |
8.5 |
8.5 |
| 履约信誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 江苏中源工程管理股份有限公司 |
其他人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
82.49 |
| 重、难点分析 |
15 |
12.2 |
10.2 |
14.45 |
12.5 |
14.3 |
12 |
14 |
| 业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 监理设施和设备 |
10 |
8.2 |
8.1 |
9.66 |
8.5 |
9.5 |
8.5 |
9 |
| 监理大纲和措施 |
15 |
12.3 |
10.2 |
14.5 |
12.5 |
14.3 |
12 |
14.5 |
| 总监理工程师 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| 合理化建议 |
10 |
8.3 |
7.6 |
8.55 |
8.5 |
9.3 |
8.5 |
9.5 |
| 履约信誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 江苏泰康工程咨询监理有限公司 |
其他人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
85.17 |
| 重、难点分析 |
15 |
13.8 |
12.8 |
14.5 |
12.5 |
14.5 |
12 |
14 |
| 业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 监理设施和设备 |
10 |
9.4 |
8.7 |
9.44 |
8.5 |
9.5 |
8.5 |
8 |
| 监理大纲和措施 |
15 |
13.8 |
12.6 |
14.4 |
13 |
14.5 |
12 |
14.5 |
| 总监理工程师 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 合理化建议 |
10 |
9.5 |
8.9 |
8.5 |
9 |
9.5 |
8.5 |
9.5 |
| 履约信誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 |
其他人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
83.59 |
| 重、难点分析 |
15 |
12.1 |
10.1 |
14.6 |
12.5 |
14.4 |
12 |
14 |
| 业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 监理设施和设备 |
10 |
8.3 |
8 |
9.47 |
8.5 |
9.5 |
8.5 |
9 |
| 监理大纲和措施 |
15 |
12.4 |
10.1 |
14.45 |
13 |
14.4 |
12 |
14 |
| 总监理工程师 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 合理化建议 |
10 |
8.4 |
7.5 |
8.5 |
9 |
9.4 |
8.5 |
9 |
| 履约信誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 江苏兆信工程项目管理有限公司 |
其他人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
85.01 |
| 重、难点分析 |
15 |
13.5 |
13.5 |
14.54 |
13 |
14.2 |
12 |
13.5 |
| 业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 监理设施和设备 |
10 |
9.5 |
9 |
9.51 |
8 |
9.4 |
8.5 |
8.5 |
| 监理大纲和措施 |
15 |
14 |
13.5 |
14.4 |
13 |
14.2 |
12 |
13.5 |
| 总监理工程师 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 合理化建议 |
10 |
9.6 |
9 |
8.55 |
8 |
9.2 |
8.5 |
9 |
| 履约信誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
