详细说明：
经评标委员会评审,张靖皋长江大桥,ZJG-RG3
| 第一中标候选人：苏州交通工程集团有限公司，预期中标价格752250888(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：赵云斌 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2024-09-20日到2024-09-23日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：任伟佳、朱鹏 联系电话：025-87715119、15850752676 |
|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
得分
合计
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
专家6
|
专家7
|
专家8
|
专家9
|
|
山东省路桥集团有限公司
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
45.64
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.1
|
8
|
8.5
|
9
|
8.95
|
8
|
9
|
8.2
|
8.7
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.1
|
8
|
8.7
|
9
|
9
|
8.9
|
8.9
|
8
|
9.4
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.75
|
1.3
|
1.7
|
1.8
|
1.65
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.5
|
2.8
|
2.6
|
2.7
|
2.45
|
2.6
|
2.4
|
2.4
|
2.8
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目总工
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.3
|
4
|
4.2
|
4.5
|
4.05
|
3.9
|
4.4
|
4.2
|
4.9
|
|
苏州交通工程集团有限公司
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
44.45
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8
|
8
|
8.6
|
8.5
|
8.9
|
6.5
|
8.9
|
8.5
|
8.4
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8
|
8
|
8.4
|
8.5
|
8.95
|
7.5
|
8.8
|
8.5
|
8.2
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.55
|
2.8
|
2.5
|
2.2
|
2.4
|
2.4
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目总工
|
5
|
4.4
|
4.4
|
4.4
|
4.4
|
4.4
|
4.4
|
4.4
|
4.4
|
4.4
|
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.4
|
4
|
4.2
|
4
|
4
|
3.7
|
4.6
|
4.5
|
4.4
|
|
徐州市交通工程总承包有限公司
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
45.23
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.1
|
7
|
8.6
|
8.5
|
8.8
|
6.1
|
9.2
|
8.3
|
8.6
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.1
|
6.5
|
8.6
|
8.5
|
8.85
|
8.1
|
8.9
|
8.1
|
9.2
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.7
|
1.25
|
1.6
|
1.6
|
1.95
|
1.3
|
1.9
|
1.6
|
1.8
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.4
|
2.3
|
2.7
|
2.4
|
2.8
|
2.2
|
2.7
|
2.5
|
2.9
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目总工
|
5
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.5
|
4.5
|
4.3
|
4.2
|
4.8
|
3.5
|
4.5
|
4.2
|
4.8
|
|
南通路桥工程有限公司
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
45.44
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8
|
9
|
8.6
|
8.2
|
9
|
7.5
|
8.8
|
9
|
8.5
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8
|
9
|
8.5
|
8.2
|
9.05
|
6.5
|
8.6
|
9
|
8.3
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.81
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.4
|
2.1
|
2.6
|
2.2
|
2.65
|
2.4
|
2.6
|
2.8
|
2.5
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目总工
|
5
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.3
|
4
|
4.1
|
4
|
4.65
|
3.8
|
4.6
|
4.5
|
4.5
|
|
无锡交通建设工程集团股份有限公司
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
45.26
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.2
|
7
|
8.5
|
8.5
|
8.85
|
6.4
|
9.2
|
8.4
|
8.5
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.2
|
7
|
8.4
|
8.5
|
8.9
|
8.5
|
8.9
|
8.2
|
8.5
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.82
|
1.85
|
1.6
|
1.6
|
1.85
|
1.5
|
1.9
|
1.7
|
1.5
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.4
|
2.5
|
2.4
|
2.4
|
2.7
|
2.3
|
2.7
|
2.7
|
2.6
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目总工
|
5
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.5
|
4.5
|
4
|
4.2
|
4.7
|
3.6
|
4.5
|
4.8
|
4.3
|
|
标段号
|
投标人名称
|
投标价
（元）
|
第二个信封得分
|
第一个信封得分
|
综合得分
|
排名
|
|
ZJG-RG3
|
南通路桥工程有限公司
|
751890009
|
49.81
|
45.44
|
95.25
|
2
|
|
山东省路桥集团有限公司
|
752930612
|
49.76
|
45.64
|
95.40
|
1
|
|
苏州交通工程集团有限公司
|
752250888
|
49.79
|
44.45
|
94.24
|
5
|
|
无锡交通建设工程集团股份有限公司
|
751493000
|
49.83
|
45.26
|
95.09
|
3
|
|
徐州市交通工程总承包有限公司
|
752254136
|
49.79
|
45.23
|
95.02
|
4
|
注：1、南通路桥工程有限公司在ZJG-ZJG2、ZJG-ZJG3标段综合得分排名均为第一，根据评标办法的规定，推荐其为其投标价较大的ZJG-ZJG2标段的第一中标候选人，其它标段不再被推荐。
2、山东省路桥集团有限公司在ZJG-RG1、ZJG-RG2、ZJG-RG3、ZJG-ZJG1标段综合得分排名均为第一，根据评标办法的规定，推荐其为其投标价较大的ZJG-RG2标段的第一中标候选人，其它标段不再被推荐。
3、除上述两家投标人之外，ZJG-RG1标段排序紧靠其后的为徐州市交通工程总承包有限公司，ZJG-RG2、ZJG-RG3、ZJG-ZJG1、ZJG-ZJG2、ZJG-ZJG3标段排序紧靠其后为无锡交通建设工程集团股份有限公司，则推荐徐州市交通工程总承包有限公司为ZJG-RG1标段的第一中标候选人，推荐无锡交通建设工程集团股份有限公司为其投标价较大的ZJG-ZJG1标段的第一中标候选人，其它标段不再被推荐。则ZJG-RG3标段推荐苏州交通工程集团有限公司为第一中标候选人，其它标段不再被推荐。
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
