详细说明：
经评标委员会评审,张靖皋长江大桥,ZJG-ZJG2
| 第一中标候选人：南通路桥工程有限公司，预期中标价格1365750009(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：阮继杰 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2024-09-20日到2024-09-23日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：任伟佳、朱鹏 联系电话：025-87715119、15850752676 |
|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
得分合计
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
专家6
|
专家7
|
专家8
|
专家9
|
|
徐州市交通工程总承包有限公司
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.30
|
3.50
|
4.80
|
4.50
|
4.50
|
4.50
|
4.30
|
4.20
|
4.20
|
44.96
|
|
项目总工
|
5
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.70
|
2.20
|
2.90
|
2.40
|
2.30
|
2.70
|
2.50
|
2.40
|
2.50
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.60
|
6.10
|
8.60
|
8.10
|
7
|
9.20
|
8.20
|
8.50
|
8.30
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.60
|
1.30
|
1.80
|
1.70
|
1.25
|
1.90
|
1.70
|
1.60
|
1.60
|
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.60
|
8.10
|
9.20
|
8.10
|
6.50
|
8.90
|
8.50
|
8.50
|
8.10
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
无锡交通建设工程集团股份有限公司
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4
|
3.60
|
4.30
|
4.50
|
4.50
|
4.50
|
4.50
|
4.20
|
4.80
|
45.12
|
|
项目总工
|
5
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.40
|
2.30
|
2.60
|
2.40
|
2.50
|
2.70
|
2.80
|
2.40
|
2.70
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.50
|
6.40
|
8.50
|
8.20
|
7
|
9.20
|
8.50
|
8.50
|
8.40
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.60
|
1.50
|
1.50
|
1.82
|
1.85
|
1.90
|
1.80
|
1.60
|
1.70
|
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.40
|
8.50
|
8.50
|
8.20
|
7
|
8.90
|
8.50
|
8.50
|
8.20
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
苏州交通工程集团有限公司
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.20
|
3.70
|
4.40
|
4.40
|
4
|
4.60
|
4.20
|
4
|
4.50
|
44.25
|
|
项目总工
|
5
|
4.40
|
4.40
|
4.40
|
4.40
|
4.40
|
4.40
|
4.40
|
4.40
|
4.40
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.50
|
2.40
|
2.50
|
2.55
|
2.80
|
2.50
|
2.50
|
2.20
|
2.60
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.60
|
6.50
|
8.40
|
8
|
8
|
8.90
|
8
|
8.50
|
8.50
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.70
|
1.40
|
1.60
|
1.80
|
1.50
|
1.70
|
1.70
|
1.40
|
1.70
|
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.40
|
7.50
|
8.20
|
8
|
8
|
8.80
|
7.80
|
8.50
|
8.50
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
南通路桥工程有限公司
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.10
|
3.80
|
4.50
|
4.30
|
4
|
4.60
|
4.50
|
4
|
4.50
|
45.28
|
|
项目总工
|
5
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
4.90
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.60
|
2.40
|
2.50
|
2.40
|
2.10
|
2.60
|
2.70
|
2.20
|
2.80
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.60
|
7.50
|
8.50
|
8
|
9
|
8.80
|
8.50
|
8.20
|
9
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.60
|
1.60
|
1.70
|
1.81
|
1.40
|
1.80
|
1.80
|
1.40
|
1.80
|
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.50
|
6.50
|
8.30
|
8
|
9
|
8.60
|
8.50
|
8.20
|
9
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
山东省路桥集团有限公司
|
总体施工组织、施工方案及合理化建议
|
5
|
4.20
|
3.90
|
4.90
|
4.30
|
4
|
4.40
|
4
|
4.50
|
4.20
|
45.32
|
|
项目总工
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
质量进度安全环保保证措施
|
3
|
2.60
|
2.60
|
2.80
|
2.50
|
2.80
|
2.40
|
2
|
2.70
|
2.40
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
资本金筹措方案
|
10
|
8.50
|
8
|
8.70
|
8.10
|
8
|
9
|
7.50
|
9
|
8.20
|
|
品质工程示范创建方案
|
2
|
1.70
|
1.70
|
1.80
|
1.75
|
1.30
|
1.60
|
1.50
|
1.80
|
1.50
|
|
项目经理
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投融资能力
|
10
|
8.70
|
8.90
|
9.40
|
8.10
|
8
|
8.90
|
7.50
|
9
|
8
|
|
企业业绩
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
标段号
|
投标人名称
|
投标价
（元）
|
第二个信封得分
|
第一个信封得分
|
综合得分
|
排名
|
|
ZJG-ZJG2
|
南通路桥工程有限公司
|
1365750009
|
49.61
|
45.28
|
94.89
|
1
|
|
山东省路桥集团有限公司
|
1367729637
|
49.55
|
45.32
|
94.87
|
2
|
|
苏州交通工程集团有限公司
|
1366166666
|
49.59
|
44.25
|
93.84
|
5
|
|
无锡交通建设工程集团股份有限公司
|
1365064000
|
49.63
|
45.12
|
94.75
|
3
|
|
徐州市交通工程总承包有限公司
|
1366429625
|
49.59
|
44.96
|
94.55
|
4
|
注：1、南通路桥工程有限公司在ZJG-ZJG2、ZJG-ZJG3标段综合得分排名均为第一，根据评标办法的规定，推荐其为其投标价较大的ZJG-ZJG2标段的第一中标候选人，其它标段不再被推荐。
2、山东省路桥集团有限公司在ZJG-RG1、ZJG-RG2、ZJG-RG3、ZJG-ZJG1标段综合得分排名均为第一，根据评标办法的规定，推荐其为其投标价较大的ZJG-RG2标段的第一中标候选人，其它标段不再被推荐。
3、除上述两家投标人之外，ZJG-RG1标段排序紧靠其后的为徐州市交通工程总承包有限公司，ZJG-RG2、ZJG-RG3、ZJG-ZJG1、ZJG-ZJG2、ZJG-ZJG3标段排序紧靠其后为无锡交通建设工程集团股份有限公司，则推荐徐州市交通工程总承包有限公司为ZJG-RG1标段的第一中标候选人，推荐无锡交通建设工程集团股份有限公司为其投标价较大的ZJG-ZJG1标段的第一中标候选人，其它标段不再被推荐。则ZJG-RG3标段推荐苏州交通工程集团有限公司为第一中标候选人，其它标段不再被推荐。
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
